Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-с/537/75/2026
Справа № 537/4791/25
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2026 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Фадєєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 12.09.2025 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,
зважаючи, що складання повної ухвали вимагає значного часу, обмежуючись складанням її вступної та резолютивної частини,
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ у справі № 537/4791/25, провадження № 2-н/537/2207/2025, виданий 12.09.2025 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О.Фадєєва
Повна ухвала буде складена 25.05.2026
The court decision No. 136849465, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 20.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 537/4791/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: