Єдиний державний реєстр судових рішень
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
Справа № 361/2777/26
Номер провадження 2/356/435/26
25.05.26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2026 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді Лялик Р.М.
З участю секретаря Одинокої К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Березанського міського суду Київської області на підставі ухвали судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.03.2026 передано на розгляд за підсудністю цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 28.04.2026 року відкрито провадження у справі та розгляд справи ухвалено здійснбвати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
25.05.2026 року через систему «Електронний суд» від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи обгрунтоване тим, що він призваний по мобілізації та перебуває на військовій службі та у зв`язку з територіальною віддаленістю місця несення служби та місцезнаходження суду він не має об`єктивної можливості брати участь у судових засіданнях та користуватися процесуальними правами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з витягом з наказу № 37 від 28.10.2024 року військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , з 28.10.2024 року приступив до виконання соужбових обов`язків.
Як вбачається з довідки № 514 від 21.11.2024 року солдат за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 зі спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України з 28.10.2024 року по теперішній час.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Таким чином суд вважає за необхідне провадження в даній справі зупинити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.
Суддя Р.М. Лялик
The court decision No. 136848549, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 361/2777/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: