Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 740/2410/26
Провадження № 3/740/518/26
ПОСТАНОВА
іменем України
27 травня 2026 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Ніжинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
в с т а н о в и в:
Опис обставин, установлених під час розгляду справи
До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшли для розгляду матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 740/2410/26, провадження № 3/740/518/26), ст. 124 КУпАП (справа № 740/2411/26, провадження №3/740/519/26).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Ураховуючи правові норми, суд вважає, що зазначені справи повинні бути обєднані в одне провадження та за результатами їх розгляду прийняте одне рішення. Обєднаній справі необхідно присвоїти номер 740/2410/26, провадженню - № 3/740/518/26.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 657380 від 05.05.2026 ОСОБА_1 05 травня 2026 року о 00 год 00 хв по вул. Ніжатинська, 87 в м. Ніжині Чернігівської області керував мотоциклом «Alpha ZS110f», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу Драгер та в медичному закладі відмовився під запис на бодікамеру, чим порушив п. 2.5 ПДР, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до установленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських засобів. Відтак вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 657392 від 05.05.2026 ОСОБА_1 05 травня 2026 року о 00 год 00 хв по вул. Ніжатинська, 87 в м. Ніжині Чернігівської області, керуючи мотоциклом «Alpha ZS110f», державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, щоб безпечно керувати ним, не слідкував за дорожньою обстановкою, щоб вчасно реагувати на її зміну, у результаті чого не впорався з керуванням та здійснив падіння з мотоцикла. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР, водій транспортного засобу не врахував безпечної швидкості руху, особливості вантажу і стан транспортного засобу, та п. 2.3.б ПДР порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Від його представника адвоката Мохира Д.В. надійшло до суду клопотання про об`єднання матеріалів стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП в одне провадження, в якому повідомив, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, просив розгляд справи проводити без їх участі та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Досліджені в судовому засіданні докази
Суддя безпосередньо дослідив у судовому засіданні докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме:
- протоколи про адміністративне правопорушення серій ЕПР1 № 657380 та № 657392 від 05.05.2026;
- схему місця ДТП від 05.05.2026;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 05.05.2026;
- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
- диск із відеозаписом з бодікамери поліцейського, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 від проходження огляду на місці за допомогою приладу Драгер та в медичному закладі відмовився.
Оцінка та висновки судді за результатами розгляду справи про адміністративні правопорушення
Оцінюючи зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи, застосовуючи критерії доведення «поза розумним сумнівом», суддя дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу та ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою та відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.
Накладення адміністративного стягнення
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя, згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП, врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, встановлене за більш серйозне правопорушення, тобто за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Саме таке стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.
Вирішення питання судових витрат
У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), що становить 665,60 гривень.
Керуючись статтями 40-1, 124, 122-4, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Об`єднати справу № 740/2410/26, (провадження № 3/740/518/26) та справу № 740/2411/26, (провадження № 3/740/519/26) в одне провадження і присвоїти номер справи - 740/2410/26, (провадження № 3/740/518/26).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.
Платіжні реквізити для сплату штрафу: отримувач: ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA528999980313070149000025001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.
Оригінал квитанції про сплату штрафу та судового збору необхідно надати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 57-А, м. Ніжин, Чернігівська область.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ
The court decision No. 136845021, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.05.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 740/2410/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: