Court ruling № 136844429, 27.05.2026, Ananiv District Court of Odesa Oblast

Справа №507/2456/25

УХВАЛА

27 травня 2026 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кошеленко Алли Вячеславівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроюна» про скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроюна» про скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок.

20 травня 2026 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кошеленко А.В., про проведення судового засідання по справі, призначеного на 23 червня 2026 року на 13 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У відповідності до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та проведення судового засідання, призначеного на 23 червня 2026 року на 13 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кошеленко Алли Вячеславівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроюна» про скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 23 червня 2026 року на 13 годину 30 хвилин по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроюна» про скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок, дистанційно в режимі відеоконференції в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Кошеленко Аллі Вячеславівні з`явитися до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції о 13 годині 30 хвилин 23 червня 2026 року.

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кошеленко Алли Вячеславівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції 23 червня 2026 року о 13 годині 30 хвилин, а також створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду, який зобов`язаний перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та представнику позивача для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Надєр Л.М.