Court ruling № 136840679, 27.05.2026, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа №: 630/653/26 Провадження № 2/630/518/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку набувальної давності,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Санжаровський С.С. звернувся до суду із даним позовом, у якому зазначив, що на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , розташований житловий будинок, який належить в 3/4 частинах позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району 29 вересня 2006 року, реєстровий номер 1-1659 та в 1/4 частині рідному брату позивача ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району 28 квітня 2005 року, реєстровий номер 1-647.

ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , але подружжя власних дітей не мало. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 24 червня 1995 року по день смерті та разом з ним була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 . Інших зареєстрованих осіб, які б проживали разом із ОСОБА_2 не було, а до нотаріальної контори чи до приватних нотаріусів із заявами про прийняття спадщини чи із заявами про її відмову ніхто не звертався.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 24 червня 1995 року по день смерті та разом з нею інших зареєстрованих осіб не було. Спадщину у виді 1/4 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 ніхто не прийняв, оскільки спадкодавець не мала близьких родичів.

В той же час після смерті ОСОБА_3 позивач користувався вказаним житловим будинком в цілому, так як почав його вважати повністю своїм.

З метою оформлення своїх спадкових прав позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із тим, що позивачем не надано письмових доказів фактичного проживання його та спадкодавця на час відкриття спадщини, а його заява про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 подана 24 лютого 2026 року, а не в шестимісячний строк як було б необхідно для прийняття спадщини. Також позивачем не надано документів, які б підтверджували родинний зв`язок між ним та спадкодавцем ОСОБА_3 .

Представник позивача просив:

Припинити право власності на 1/4 частини житлового будинку літ. «А-1», з прибудовою літ. «А1», загальною площею 57,80 кв.м., житловою площею 29,10 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 , що належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області за реєстровим номером 1-647 від 28 квітня 2005 року, та на підставі угоди про розподіл спадкового майна, посвідченої державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області за реєстровим номером 1-650 від 28 квітня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/4 частини житлового будинку літ. «А-1», з з прибудовою літ. «А1», загальною площею 57,30 кв.м., житловою площею 29,10 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку набувальної давності.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Люботинському міському суду Харківської області за місцем знаходження нерухомого майна.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Люботинської міської ради Харківської області (62433, Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, буд. 26) про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку набувальної давності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05.08.2026р. о 14.30 год. у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області (Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Почаївська, 10)

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbt.hr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков