Court ruling № 136840147, 26.05.2026, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/4977/25

Провадження № 2-во/182/21/26

У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши в м. Нікополі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» Жевеги Катерини Валеріївни про виправленні описки в ухвалі суду , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2025 року було задоволено заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», та замінено стягувача ТОВ «Дінеро» (код ЄДРПОУ 41350844, вул. Сурікова, б.3, м. Київ) на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ 41153878, вул. Глибочицька, 17Б, офіс 503, м. Київ) у виконавчому провадженні №68337736, відкритому 25.01.2022 року щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, на підставі виконавчого напису нотаріуса №46448 від 16.12.2021 року.

07.04.2026 року представник заявника Жевега К.В. звернулась до суду із заявою про виправлення помилки в ухвалі суду, в якій було допущено описку та невірно зазначено номер виконавчого напису нотаріуса та номер виконавчого провадження.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при постановленні ухвали було допущено описку, а саме, невірно зазначено номер виконавчого провадження - «№68337915», замість вірного - «№68337736», а також невірно зазначено номер виконавчого напису нотаріуса «№46447», замість вірного «№ 46448» .

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що виправлення описки не змінює ухвали в цілому, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2025 року у цивільній справі № 182/4977/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, вірно зазначивши номер виконавчого провадження - «№68337736» та номер виконавчого напису нотаріуса «№ 46448», інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Рунчева