Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 736/247/26
Номер провадження 2-о/736/32/26
У Х В А Л А
25 травня 2026 рокум. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С. одноособово, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі № 736/247/26 від 20.04.2026 у справі окремого провадження за заявою Орлівського психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Корюківське відділення №8, Відділ опіки та піклування при Холминській ОТГ, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікунства,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області перебуває справа за заявою Орлівського психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Корюківське відділення №8, Відділ опіки та піклування при Холминській ОТГ, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікунства.
Ухвалою суду від 20.04.2026 у справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза для визначення психічного здоров`я ОСОБА_1 , провадження у справі зупинено.
Суддя, вивчивши матеріали справи, виявив описку в даній ухвалі суду, а саме: неправильно вказане прізвище ОСОБА_1 « ОСОБА_2 », правильно треба вказати « ОСОБА_2 ».
Також в сьомому абзаці резолютивної частини ухвали неправильно вказано дату винесення даної ухвали «30 березня 2026 року», правильно треба вказати «20 квітня 2026 року».
У зв?язку з вищевикладеним, провадження по справі за заявою Орлівського психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Корюківське відділення №8, Відділ опіки та піклування при Холминській ОТГ, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікунства слід відновити для винесення ухвали про виправлення описок.
Відповідно до приписів ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
За наведеного вище суддя, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити відповідні описки.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 252, 253, 254, 269 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описки в ухвалі № 736/247/26 від 20.04.2026 у справі окремого провадження за заявою Орлівського психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Корюківське відділення №8, Відділ опіки та піклування при Холминській ОТГ, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікунства.
Вказати прізвище особи по якій призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу - « ОСОБА_1 ».
В сьомому абзаці резолютивної частини ухвали вказати дату винесення ухвали - «20 квітня 2026 року».
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.С.Кутовий
The court decision No. 136836892, Koriukivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 25.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 736/247/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: