Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
Справа № 495/5118/25
Номер провадження 2/495/1376/2026
26 травня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Шевчук Ю.В.,
при секретарі судового засідання Тюпа Є.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного малого підприємства «Славянский двор», ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні, розпорядженні нерухомим майном (нежитловими приміщеннями) шляхом виселення, стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів) за ст. 1212 ЦК України, інфляційних витрат, процентів за користування безпідставно набутим майном та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Позивачка ОСОБА_3 у судовому засіданні вказала, що всі необхідні дії для підготовки справи для розгляду в судовому засіданні, просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні поклав вирішення цього питання на розсуд суду.
Представник відповідача ПМП «Славянский двор» Соколов С. у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, згідно якої просить провести судове засідання без його участі.
За результатом підготовчого судового засідання, заслухавши позивача, відповідача, приймаючи до уваги тривалий час перебування справи у провадженні суду, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. 189-199 ЦПК України.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 189, 197, 198, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 495/5118/25 за позовом ОСОБА_1 до приватного малого підприємства «Славянский двор», ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні, розпорядженні нерухомим майном (нежитловими приміщеннями) шляхом виселення, стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів) за ст. 1212 ЦК України, інфляційних витрат, процентів за користування безпідставно набутим майном та відшкодування моральної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 червня 2026 року на 14:00 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юлія ШЕВЧУК
The court decision No. 136834086, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 26.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 495/5118/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: