№ 136834073, 21.04.2026, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/2567/26

Провадження № 3/676/853/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2026 о 15.00 год. в с. Нігин Кам`янець-Подільського району по вул. Незалежності ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків передбачених пунктом 2 статті 150 Сімейного кодексу України відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у відсутності належного виховання та контролю за поведінкою сина, формування у дитини поваги до оточуючих та загальноприйнятних норм поведінки, внаслідок чого ОСОБА_2 вчинив дії, що виражали неповагу до малолітнього ОСОБА_3 , 2016 р. н., а саме висловлювався на його адресу нецензурними словами та змусив стати на коліна. Внаслідок неналежного виховання та відсутності контролю з боку матері ОСОБА_2 проявив неповагу до малолітнього ОСОБА_3 , що є порушенням загальноприйнятних норм поведінки та морального розвитку дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 КУпАП.

Крім того, 21.03.2026 о 15.00 год. в с. Нігин Кам`янець-Подільського району по вул. Незалежності ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків передбачених пунктом 2 статті 150 Сімейного кодексу України відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у відсутності належного виховання та контролю за поведінкою сина, формування у дитини поваги до оточуючих та загальноприйнятних норм поведінки, внаслідок чого ОСОБА_2 вчинив дії, що виражали неповагу до малолітнього ОСОБА_4 , 2016 р. н., а саме висловлювався на його адресу нецензурними словами та змусив стати на коліна. Внаслідок неналежного виховання та відсутності контролю з боку матері ОСОБА_2 проявив неповагу до малолітнього ОСОБА_3 , що є порушенням загальноприйнятних норм поведінки та морального розвитку дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколах обставини, вину визнала. Пояснила, що між дітьми стався конфлікт. Вона провела з сином бесіду щодо неприпустимості вчинення подібних дій. Зобов`язалася більше часу приділяти сину.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною першої статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків, або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Судом досліджено наступні матеріали: протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП; протокол прийняття заяви по кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.03.2026 від ОСОБА_5 (бабуся ОСОБА_3 ), протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.03.2026 від ОСОБА_6 (мати ОСОБА_4 ), письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , диски з відеозаписами оформлення адміністративних матеріалів, а також документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, що місце мала одна подія, суд вважає доцільним накласти мінімальне стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 184 КУпАП у виді попередження. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 , та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 184, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Реквізити для сплати судового збору та за проведення експертизи:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106;

Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

ККД бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя К. М. Шульга