Court ruling № 136832011, 05.05.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/4184/26 2-адр/335/6/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали заяви адвоката Приходько Юлії Андріївни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 29.04.2026, позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задоволено; скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 6988862 від 08.04.2026, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.; провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю події і складу правопорушення; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 40 коп.

04.05.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Приходько Ю.А. про ухвалення додаткового судового рішення з приводу вирішення питання щодо судових витрат на професійну правничу допомогу, у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 252 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, суддя вважає можливим прийняти заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 252 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Приходько Юлії Андріївни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - прийняти до розгляду.

Призначити справу до розгляду на 15.05.2026 о 09.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Копію ухвали про прийняття заяви про ухвалення додаткового рішення надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров