Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 131/2088/25
Провадження № 2/131/787/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 р.м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шелюховського М.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.
26 травня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Діденко Н.П. подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач або його представник подали заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву залишити без розгляду за заявою представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 136830793, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 131/2088/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: