Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 725/5002/26
Номер провадження 2/725/1312/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
26.05.2026 року.Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (вул.Прутська,23А м.Чернівці), третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (вул.Целана Пауля,6 м.Чернівці) про визнання протиправним, незаконним рішення комісії з розгляду акту про порушення та його скасування,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Дронь О.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Чернівецького районного суду міста Чернівців із вказаною вище позовною заявою.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст.19, 274 ЦПК України дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначивши дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов та третьою особою письмових пояснень.
Керуючись ст.ст. 19, 174, 175, 177, 185,258, 260, 272, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго», третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про визнання протиправним, незаконним рішення комісії з розгляду акту про порушення та його скасування.
2.Відкрити провадження у справі.
3.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
4.Призначити по цивільній справі підготовче судове засідання на 09:30 25 червня 2026 року, яке провести відкрито у приміщенні Чернівецького районного суду міста Чернівців, за адресою м.Чернівці, вул.Головна 105, про що повідомити учасників справи.
5.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам судового процесу одночасно з надсиланням відзиву до суду.
6.Роз`яснити відповідачу, що у разі не ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
7.Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.
8.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
9.Роз`яснити третій особі, що вона має право протягом п`яти днів з дня отримання позову або відзиву подати пояснення. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.
The court decision No. 136830413, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City) was adopted on 26.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 725/5002/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: