Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
25.05.2026 Справа № 917/2125/25
Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське регіональне підприємство «Спецсервіс» від 19.05.2026 р. (вх. № 6881 від 20.05.2026 р.) про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/2125/25
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське регіональне підприємство «Спецсервіс», 36034, м. Полтава, вул. Ливарна, 4, код ЄДРПОУ 39512541,
до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД», 69002, м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, буд. 2, код ЄДРПОУ 43075713,
ВСТАНОВИВ:
14.05.2026 р. судом було проголошено рішення у даній справі, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське регіональне підприємство «Спецсервіс», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське регіональне підприємство «Спецсервіс» заборгованість за Кредитним договором № К14560/2024 від 13.03.2024 у розмірі 21 291 093,90 грн та 255 493,13 грн судового збору.
19.05.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське регіональне підприємство «Спецсервіс» до суду надійшла заява від 19.05.2026 р. (вх. № 6881) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наступне:
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське регіональне підприємство «Спецсервіс» від 19.05.2026 р. (вх. № 6881 від 20.05.2026 р.) про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/2125/25.
2. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи. Запропонувати відповідачу надати заперечення на заяву (за наявності) - протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали.
3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua, а також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
5. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала підписана 25.05.2026 року.
Ухвала набирає законної сили 25.05.2026 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя О.С. Мацко
The court decision No. 136827329, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 25.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 917/2125/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: