Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
26.05.2026м. ДніпроСправа № 904/857/25 (904/5614/25)
За позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м. Дніпро
до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076)
про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період липень - вересень 2025 року по Списку № 1 в сумі 2 273 869 грн. 98 коп. та по Списку 2 в сумі 1 069 263 грн 08 коп.
Суддя Соловйова А.Є.
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період липень - вересень 2025 року по Списку № 1 в сумі 2 273 869 грн. 98 коп. та по Списку 2 в сумі 1 069 263 грн 08 коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2025 позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до відповідача Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" задоволено. Вирішено стягнути з Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; код ЄДРПОУ 21910427) заборгованість суми витрат на виплату та доставку пенсії за період липень - вересень 2025 року по Списку № 1 та по Списку 2 в загальному розмірі 3 343 133 грн 06 коп та витрати по сплаті судового збору в розмірі 40 117 грн. 60 коп.
Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення від 28.10.2025 було допущено описку в абзаці 2 резолютивної частини в сумі судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, вказано "41 489 грн. 93 коп" замість правильного "40 117 грн. 60 коп." (ціна позову (сума задоволених вимог) 3 343 133,06 грн*1,5% (ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру*0,8 (коефіцієнт пониження ставки судового збору за подання позовної заяви через підсистему Електронний суд) = 40 117,60 грн).
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки в абзаці 2 резолютивної частини рішення від 28.10.2025 допущено описку, суд вважає за необхідне виправити її.
Керуючись статтями 234, 235, 243, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2025 у справі №904/857/25(904/5614/25), виклавши:
"Стягнути з Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; код ЄДРПОУ 21910427) заборгованість суми витрат на виплату та доставку пенсії за період липень - вересень 2025 року по Списку № 1 та по Списку 2 в загальному розмірі 3 343 133 грн 06 коп та витрати по сплаті судового збору в розмірі 40 117 грн. 60 коп.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.05.2026.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.Є. Соловйова
The court decision No. 136825842, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/857/25 (904/5614/25). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: