Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 950/3704/25
Номер провадження 1-кп/950/105/26
У Х В А Л А
"26" травня 2026 р. м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури - ОСОБА_2 , про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
Встановив:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Прокурор Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури - ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку через особистий кабінет Електронного суду, оскільки, наразі, виникли труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду на розгляд вищевказаної справи.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та в подальшому у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України продовжений.
В даному випадку, враховуючи, що у прокурора - ОСОБА_2 , виникли труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду Сумської області, вважаю за необхідне провести розгляд справи у дистанційному режимі.
Так як обвинувачений на даний час перебуває у ДУ «Сумський СІЗО», з метою недопущення зриву судового засідання, необхідності забезпечення осіб, суддя вважає, що необхідно проводити судовий розгляд справи у режимі відеоконференції , а також доручити посадовій особі ДУ «Сумський СІЗО», здійснити передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.. 336 КПК України, колегія суддів
Постановив:
Клопотання прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури - ОСОБА_2 , задовольнити. Провести судове засідання що призначене на 27 травня 2026 року о 10 год. 30 хв. дистанційно в режимі відеоконференції з прокурором - ОСОБА_2 , поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку через особистий кабінет Електронного суду за веб посиланням https://vkz.court.gov.ua.
А також у режимі відеоконференції. під час трансляції з приміщення ДУ «Сумський СІЗО», за участю обвинуваченого - ОСОБА_3 .
Доручити посадовій особі ДУ «Сумський СІЗО», виконання передбачених ч.4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно надіслати прокурору, Сумському СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 136820201, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 950/3704/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: