Єдиний державний реєстр судових рішень
ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_ _____
Справа №521/7671/25
Пр. №2-п/521/118/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Жулего М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі-ТОВ «Бізнес Позика») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №521/7671/25).
Заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 10 червня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
29 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 10 червня 2025року.
Стверджував, що він не був належним чином повідомлений про розгляд даної справи, оскільки не отримував жодних процесуальних документів, у тому числі ним не було отримано копію рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 10 червня 2025 року.
Ухвалою суду від 30 квітня 2026 року заява про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2025 року була прийнята до провадження (а.с.128).
Представник заявника, діюча за ордером від 2026 року в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце слухання справи повідомлялась судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, надала заяву про розгляд заяви про про перегляд заочного рішення в її відсутність (а.с.).
Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Встановлено, що в провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №521/7671/25).
Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 14 травня 2025 року по справі було відкрито провадження та призначено судове засіданняна 10 червня 2025 року о 11 годині 15 хвилин. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 64-65).
У судове засідання, призначене на 10 червня 2025року, відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України(а.с.67).
Заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 10 червня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено (а.с.112-115).
Отже, відповідач не був присутній в судовому засіданні при оголошенні рішення суду, оскільки особисто судові повідомлення не отримував.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 10 червня 2025 року по справі
№521/7671/25 за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд
ухвалив:
ЗаявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 10 червня 2025 року за позовом «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на «24» червня 2026 року о 11 годині 45 хвилинв залі судових засідань № 213 у приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).
Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про скасування заочного рішення у справінадати відзив на позов (заперечення проти позову),у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.
У строк, встановлений судом в ухвалі про скасування заочного рішення у справі, відповідач має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.
В процесі розгляду справ Хаджибейським районним судом м. Одеси застосовуються організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28 вересня 2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 26 травня 2026 року.
Суддя О.М. Сегеда
The court decision No. 136820008, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 26.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 521/7671/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: