Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 26.05.2026
Справа № 334/10633/25
Провадження № 2-п/334/39/26
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
26 травня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 01 квітня 2026 року по справі № 334/10633/25 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 01 квітня 2026 року по справі № 334/10633/25 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Форма і зміст заяв про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.
Підстав для залишення поданої заяви без руху передбачених ст.185 ЦПК України не має.
Керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 01 квітня 2026 року по справі № 334/10633/25 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 09 год. 15 хв., 10 червня 2026 року, про що повідомити сторони по справі.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.287 ЦПК України їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Баруліна Т. Є.
The court decision No. 136818593, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 26.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 334/10633/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: