Єдиний державний реєстр судових рішень
Хаджибейський районний суд міста Одеси
Справа № 521/17009/25
Провадження № 2/521/1052/26
УХВАЛА
29 квітня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Сироти О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи
позивач : ОСОБА_1
відповідач : ОСОБА_2
предмет позову : стягнення витрат пов`язаних з утриманням майна спадкодавця,
витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Відповідачем в процесі розгляду справи заявлено клопотання про витребування доказів вх.№ 2634.
В обґрунтування клопотання відповідач послався на те, що відомості, вказані у клопотанні, є доказами по справі, однак, не можуть бути надані суду самостійно.
Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Предметом позову є стягнення витрат пов`язаних з утриманням майна спадкодавця, а також витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.
В порядку ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Принципами судового доказування є обов`язковість доказування (оскільки всі обставини справи підлягають доказуванню; належність, допустимість, достовірність, достатність, доказів (Глава 5 Розділу І ЦПК України).
Так, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, лише сприяє учасникам удового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Змагальна форма цивільного процесу визначає покладання тягаря доказування на самі сторони і зняття із суду обов`язку по збиранню доказів.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі в порядку ст. 84 ЦПК України подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи процесуальний обов`язок сторони доводити обставини справи, предмет позову, виниклі між сторонами правовідносини, дотримання відповідачем вимог до клопотання про витребування доказів, суд вважає можливим витребувати вищезазначені докази.
Керуючись статтею 84 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Управління пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна 83, тел. (048)728-29-90, e-mail: upr@od.pfu.gov.ua, ЄРДПОУ 20987385) інформацію з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (Форма ОК-5) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 2020 по 2023.
Копію ухвали направити для виконанняУправлінню пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна 83, e-mail: upr@od.pfu.gov.ua)
Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а.
Уповноважити відповідача вжити заходи, необхідні для отримання доказів, витребуваних ухвалою суду.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.
Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світлана МАРКАРОВА
Повний текст ухвали виготовлений 21.05.2026
The court decision No. 136818213, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 521/17009/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: