Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 492/1856/25
провадження № 2/492/312/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
25 травня 2026 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., за участю секретаря судового засідання Богдан А.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом законної представниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання кредитного договору недійсним, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом законної представниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання кредитного договору недійсним.
Призначено підготовче засідання на 25 травня 2026 року о 15 год. 30 хв.
Представник позивача за первісним позовом у підготовче засідання не з`явився, у письмових поясненнях просив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, у задоволенні зустрічних вимог просив відмовити.
Представниця позивача за зустрічним позовом, яка є представницею відповідача за первісним позовом у підготовче судове засідання не з`явилася, але за допомогою системи «Електронний суд» надіслала заяву про розгляд справи без її участі та без участі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за наявними матеріалами справи, заперечувала проти заявлених позивачем позовних вимог, поданий нею позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
У зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 197-198, 200, 211, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом законної представниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання кредитного договору недійсним та призначити справу до розгляду по суті на 15 липня 2026 року о 14 год. 00 хв.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Варгаракі С.М.
The court decision No. 136817865, Artsyz District Court of Odesa Oblast was adopted on 25.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 492/1856/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: