Court ruling № 136817739, 21.05.2026, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/27576/25

Провадження № 2/686/908/26

УХВАЛА

21 травня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Колієва С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гарматюк Н.П.

розглянувши у відкритому судового засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Мазура Віктора Олександровича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Квартино-експлуатаційний відділі міста Хмельницького, третя особи: приватний нотаріус Палінчак Тетяна Вікторівна, приватний нотаріус Наконечна Марія Іванівна про визнання недійсними і скасування рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на квартиру, визнання недійним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору дарування, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Квартино-експлуатаційний відділі міста Хмельницького, третя особи: приватний нотаріус Палінчак Тетяна Вікторівна, приватний нотаріус Наконечна Марія Іванівна про визнання недійсними і скасування рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на квартиру, визнання недійним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору дарування.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Мазур В.О., подав клопотання в якому просив в якості забезпечення поданого позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі частина 6 стаття 151 ЦПК України.

Подана представником позивача заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, оскільки до неї не долучено документів, які б підтверджували сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірах.

Відповідно до ч.10 ст.152 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 151 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику адвокату Мазуру Віктору Олександровичу.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний тексту ухвали буде виготовлено 25.05.2026.

Суддя С.А.Колієв