Court ruling № 136813694, 25.05.2026, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/2404/25

2/215/308/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Оніщенко Ю.М.,

розглянувши згідно з вимогами ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами питання про виправлення описки в тексті рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2026 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебувала вказана цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії. Рішенням суду від 20 квітня 2026 року позовні вимоги задоволено частково.

У резолютивній частині рішення допущено описку, яка підлягає виправленню з метою приведення її у відповідність до змісту судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, назв, зазначення дат і строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.260,261,269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині судового рішення, та викласти 2, 3 та 4 абзаци резолютивної частини у такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа за період з 01.11.2017 по 01.03.2019 заборгованість за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 13 579,27 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа за період з 01.03.2019 по 01.10.2020 заборгованість за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 4 845,20 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа за період з 01.10.2020 по 01.03.2025 заборгованість у розмірі 21 832,07 грн., з яких: за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 20 368,52 грн.; плата за абонентське обслуговування у розмірі 1 463,55 грн..

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 25.05.2026.

СУДДЯ