Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 932/19496/25
Провадження № 2-н/932/3544/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І. розглянувши заяву КП «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 541 ЦК України ст.ст.161, 164, 167-169 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заборгованість за наданні послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2023 року по 31.10.2025 року на користь КП «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 14, 49069, код ЄДРПОУ 38199687) в сумі 7005 (сім тисяч п`ять) грн. 70 коп.
2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь КП «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 14, 49069, код ЄДРПОУ 38199687), судовий збір в розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу надіслати боржникові.
Копія (текст) судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій видано цей судовий наказ).
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шевченківського районного
суду міста Дніпра А.І. Міросєді
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_____ _року.
Строк пред`явлення до виконання судового наказу в частині стягнення заборгованості - три роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Строк пред`явлення до виконання судового наказу в частині стягнення судового збору три роки.
Судовий наказ видано «_____»_____ _року.
Суддя Шевченківського районного
суду міста Дніпра А.І. Міросєді
The court decision No. 136812813, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 25.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 932/19496/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: