Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/794/26
Провадження № 3/163/640/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2026 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені СПД №3 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, протоколи ЕПР1 №601965, ЕПР1 №601972, ЕПР1 №601975 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.1 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 о 12 годині 27 лютого 2026 року в селі Біличі Ковельського району Волинської області по вулиці Центральній в порушення п.30.1. ПДР керував мотоциклом, що не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 о 12 годині 27 лютого 2026 року в селі Біличі Ковельського району Волинської області по вулиці Центральній керував транспортним засобом без наявних дзеркал заднього виду, чим порушив п.31.4. ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
Він же о 12 годині 27 лютого 2026 року в селі Біличі Ковельського району Волинської області по вулиці Центральній в порушення п.2.3.г. ПДР перевозив пасажира без наявного мотошолому, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.
В судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, ОСОБА_1 не з`явився, клопотань щодо суті протоколів чи процедури їх розгляду не подавав.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення; рапортом ПОГ СВГ ВП Ковельського РУп ГУНП у Волинській області, довідками ІКС ІПНП.
Враховуючи характер правопорушень та особу порушника, стягнення на нього слід накласти в порядку ст.36 КУпАП у вигляді штрафу.
У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення з порушника згідно із ст.401 КУпАП підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.1 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП, і в порядку ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок UA588999980313050149000003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").
Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області А.Л. Гайдук
The court decision No. 136812409, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.05.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 163/794/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: