№ 136811813, 21.05.2026, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/2352/26

Провадження № 3/589/1366/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області, 10.04.2015, яка мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2026 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшли чотири матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП справа №589/2352/26 провадження №3/589/1366/26, за ч. 1 ст. 51 КУпАП справа №589/2353/26 провадження №3/589/1367/26, справа №589/2354/26 провадження №3/589/1368/26, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, справа №589/2355/26 провадження №3/589/1369/26.

18.02.2026 приблизно о 18 год. 12 хв., перебуваючи у магазині «Аврора», за адресою: вул. Чернігівська, буд 19, м. Шостка Сумської області, ОСОБА_1 скоїла дрібну крадіжку, а саме викрала шоколад молочний «Milka MMMAX» у кількості 2 шт. та шоколад молочний «MILENIUM JAY JOY» у кількості 2 шт., чим заподіяла матеріальний збиток у розмірі 496,00 грн.

15.03.2026 приблизно о 12 год. 29 хв., перебуваючи у магазині «Аврора», за адресою: вул. Чернігівська, буд 19, м. Шостка Сумської області, ОСОБА_1 скоїла дрібну крадіжку, а саме викрала шоколад молочний «Milka» у кількості 3 шт. та шоколад молочний «ROSHEN LACMI» у кількості 2 шт., чим заподіяла матеріальний збиток у розмірі 595,00 грн.

27.03.2026 приблизно о 16 год. 27 хв., перебуваючи у магазині «Аврора», за адресою: вул. Чернігівська, буд 19, м. Шостка Сумської області, ОСОБА_1 скоїла дрібну крадіжку, а саме викрала шоколад молочний «ROSHEN LACMI» у кількості 3 шт. чим заподіяла матеріальний збиток у розмірі 447,00 грн.

02.04.2026 приблизно о 20 год. 27 хв., перебуваючи у магазині «Аврора», за адресою: вул. Чернігівська, буд 19, м. Шостка Сумської області, ОСОБА_1 скоїла дрібну крадіжку, а саме викрала шоколад молочний «BIFERO» та шоколад молочний «ROSHEN LACMI» у кількості 2 шт., чим заподіяла матеріальний збиток у розмірі 437,00 грн.

На початку судового засідання судом роз`яснено ОСОБА_1 її права як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визначені статтею 268 КУпАП. Вказане підтверджується розпискою, котра міститься в матеріалах справи. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначила, що права їй зрозумілі і додаткових роз`яснень вона не потребує. Жодних заяв та клопотань щодо розгляду справи не заявлено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення та щиро розкаялася.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 780668, серії ВАД № 780667, від 07.05.2026, серії ВАД № 778073, серії ВАД № 778072 від 06.05.2026, складеними за ч.1 ст. 51 КУпАП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.04.2026, 15.04.2026;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.05.2026.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, є щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявності обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин скоєння ним адміністративного правопорушення, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.36, ч.1 ст.51, ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення: справа №589/2352/26, провадження №3/589/1366/26; справа №589/2353/26, провадження №3/589/1367/26; справа №589/2354/26, провадження №3/589/1368/26; справа №589/2355/26, провадження №3/589/1369/26; об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №589/2352/26 провадження №3/589/1366/26.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (тисячу сімсот) гривень, які стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок UA658999980313090106000018536, код платежу 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 , на користь держави за рішенням №589/2352/26.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяЧ.М.Теміров