Справа №2-1595-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - Мірошниченко Л.Є. при секретарі - Дудкевич С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Обласного Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за зроблені послуги за поставлену теплову енергію в сумі 1236 грн. 98 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Обласне Комунальне підприємства «Донецьктеплокомуненерго» звернулося в суд в інтересах виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по тепловій енергії обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 м.Слов'янськ, є споживачем теплової енергії, але в порушення вимог ст. 67, 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачує послуги тепломережі. Має заборгованість у сумі 1236 грн. 98 коп.
У судовому засіданні представник позивача Титаренко О.Л.., що діє за дорученням позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1. у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково, посилаючись, на те, що у 2006 році суд розглядав справу за участю позивача до нього.
Суд, вислухавши пояснення сторін, досліджувавши матеріали справи, матеріали цивільної справи №2-3224-06, вважає, що позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммунэнерго» підлягають частковому задоволенню по наступних підставах. Як встановлено в суді, відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 М.Слов'янськ Донецької області і є споживачем теплової енергії. Однак у порушення ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідач не здійснює оплату за користування тепловою енергією і має заборгованість у розмірі 1236 грн. 98 коп. Але, у 2006 році Слов'янським міськрайонним судом Донецької області розглядалася цивільна справа за позовом позивача до відповідача про стягнення заборгованості з 1.09.2004 року по 1.05.2006 року, Ухвалою суду провадження у справі було закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову. Тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню тільки з травня 2006 року у розмірі 326 грн. 27 коп..
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у доход держави в сумі 51 грн., та на користь позивача оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справі у розмірі 30 грн., на підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України , суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Глеваха, Васильковського району, Київської області, на користь виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» на р\рахунок № 260093010133 філія ТОВ "КБ" Актив - Банк" м. Донецьк МФО 334000 КОД ОКПО № 26221744 отримувач " Єдиний разрахунковий центр ОКП ДТКЕ" заборгованість по тепловій енергії в сумі 326 грн. 27 коп., оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справі у розмірі 30 грн на р/рахунок 26007301661812 у філії Промінвестбанку м. Слов'янськ МФО 334561 код № 05540965, і витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. на р\рахунок 31417631800075 міськфінуправління код ОКПО 24165094 банк УДК МФО 834016.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженя рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення постановлене та підписано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
The court decision No. 1368112, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-1595/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: