Єдиний державний реєстр судових рішень
707/3052/25
6/707/121/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2026 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Волкової Н.С.,
за участю секретаря Костроміної Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 707/3052/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 18.12.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 2155729 від 22.08.2024 у розмірі 10 412,50 грн. та судовий збір у сумі 2 150,18 грн.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №707/3052/25, в якій зазначив, що у виконавчому листі допущено описку, а саме помилково зазначено рішення набрало законної сили «23.03.2026» замість «25.03.2026», та строк пред`явлення листа виконавчого до виконання вказаний «23.03.2026» замість «25.03.2029».
У судовому засіданні сторони присутні не були, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
18.12.2025 рішенням Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
25.03.2026 постановою Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гулого Андрія Васильовича залишено без задоволення та рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 18.12.2025 у вказаній цивільній справі залишено без змін. Постанова Черкаського апеляційного суду від 25.03.2026 року по справі № 707/3052/25 набрала законної сили 25.03.2026.
Зі змісту виконавчих листів, виданих 05.05.2026, по цивільній справі № 707/3052/25 вбачається, що некоректно вказано дату набрання рішенням законної сили «23.03.2026» тоді як правильним є «25.03.2026», та строк пред`явлення листа виконавчого до виконання вказаний «23.03.2026» тоді як правильним є «25.03.2029». Виправлення вказаної помилки є необхідним та не вплине на зміст виконавчих листів суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 707/3052/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Виправити помилку, яка була допущена у виконавчих листах, виданих 05.05.2026 по цивільній справі №707/3052/25.
У виконавчих листах по цивільній справі № 707/3052/25, замість дати набрання рішенням законної сили «23.03.2026» слід читати «25.03.2025», замість строку пред`явлення виконавчого листа до виконання «23.03.2026» слід читати «25.03.2029».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: Н. С. Волкова
The court decision No. 136808595, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 707/3052/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: