Court ruling № 136808341, 15.05.2026, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/186/26

номер провадження 2-о/695/131/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комісія з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України на території Новокаховської територіальної громади, нотаріус Мікурова Людмила Юріївна, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 р. до Золотоніського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комісія з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України на території Новокаховської територіальної громади, нотаріус Мікурова Людмила Юріївна, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.02.2026 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 передано на розгяд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області за підсудністю.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 29.04.2026 року ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.02.2026 року скасовано, матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Комісія з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України на території Новокаховської територіальної громади, нотаріус Мікурова Людмила Юріївна, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення направлено до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для продовження розгляду.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона подана з порушенням вимог, встановлених статтею 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Проте, в порушення вищевказаних вимог закону, заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Натомість, в обґрунтування звільнення заявника від сплати судового збору у тексі заяви зазначено, що вона є внутрішньо переміщеною особою (ВПО) та звільнена від сплати судового збору на підставі п.21 ч.5 Закону України «Про судовий збір», а також міститься посилання на статтю 315 Цивільного кодексу України.

Оцінюючи вказані доводи, суд зазначає, що стаття 5 Закону України «Про судовий збір» не містить частини п`ятої, а складається лише з двох частин. Крім того, норми, що регулюють порядок встановлення фактів, які мають юридичне значення, містяться в статті 315 саме Цивільного процесуального кодексу України, а не Цивільного кодексу України, як помилково вказано в заяві.

Зважаючи на зміст заяви та правовий статус заявниці, суд досліджує наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, що передбачені правовою нормою, яку мала на увазі заявниця, а саме пунктом 21 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Аналіз зазначеної норми свідчить, що дана пільга має чітко обмежений предметний характер і пов`язує звільнення від судового збору виключно із фактами, зокрема, фізичної втрати (знищення/відсутності) документів, необхідних для отримання компенсації, або із фактами безпосереднього порушення права власності внаслідок збройної агресії.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що правовстановлюючий документ (свідоцтво про право на спадщину) не є втраченим чи знищеним. Потреба в зверненні до суду викликана виключно необхідністю усунення технічної помилки (описки) щодо назви топоніму, допущеної нотаріусом при вчиненні нотаріальної дії ще до моменту пошкодження чи окупації майна.

За таких обставин, дані правовідносини не підпадають під дію пільг, передбачених п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Норми щодо звільнення від сплати судового збору є вичерпними і розширювальному тлумаченню не підлягають. Сам по собі статус внутрішньо переміщеної особи та намір звернутися до Комісії за отриманням державної компенсації за знищене майно не звільняють заявницю від загального обов`язку сплати судового збору за подання заяви про встановлення юридичного факту пов`язаного з помилкою в документі.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено в розмірі 3328,00 грн. (3328,00 х 0,2 = 665,60).

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі за допомогою правових систем («Електронний суд») застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження розміру ставки судового збору.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті заявницею з урахуванням подання заяви в електронній формі через підсистему «Електронний суд», становить 532 гривні 48 копійок (665,60 х 0,8 = 532,48).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання суду оригіналу квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у розмірі 532 гривні 48 копійок.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Золотон/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA308999980313111206000023737

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комісія з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України на території Новокаховської територіальної громади, нотаріус Мікурова Людмила Юріївна, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Рекомендувати заявнику усунути недоліки протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, у строк, встановлений судом, заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Степченко