Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 563/2209/25
УХВАЛА
25 травня 2026 року м. Корець
Корецький районний суд в складі головуючого судді Загородько Н.А., секретар судового засідання Миколайчук М.О. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив:
24 грудня 2026 року Корецьким районним судом Рівненської області винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
При винесенні даної ухвали допущена описка в резолютивній частині, а саме у п`ятому абцазі в першому пункті про витребування інформації неправильно зазначено номер карткового рахунку.
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити допущену в рішенні суду описку.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у п`ятому абцазі в першому пункті про витребування інформації замість карткового рахунку № НОМЕР_1 , зазначити номер карткового рахунку № НОМЕР_2 .
Ухвала може буди оскаржена протягом 15 днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 136808006, Korets District Court of Rivne Oblast was adopted on 25.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 563/2209/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: