Court ruling № 136807944, 25.05.2026, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

Провадження 2/557/605/2026

Справа 557/528/26

У Х В А Л А

25 травня 2026 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Дацюк І.С.,

номер справи 557/528/26,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в с-щі Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та стягнення аліментів,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

Від позивача надійшло клопотання про призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи для підтвердження факту батьківства відповідача щодо доньки позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи позивач просить доручити експертам Медичного центру Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» та на вирішення експертизи поставити питання: 1. «Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народжєення, біологічним батьком малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 ?».

Сторони та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими щодо часу, місця та дати розгляду справи. Від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у підготовчому засідання не заперечував з приводу задоволення клопотання про призначення експертизи та просив доручити проведення експертизи експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Суд, заслухавши представника відповідача, вивчивши заявлене позивачем клопотання, приходить наступних висновків.

У підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про призначення експертизи (п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

З огляду на викладене, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме наявності кровного споріднення між відповідачем та дитиною, що потребує спеціальних знань в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

При визначені експертної установи, суд зважає на те, що ТОВ «МАМА ПАПА» такою установою є являється, та вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи (місцезнаходження: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярної-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та стягнення аліментів судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи (місцезнаходження: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 і 385 КК України.

Надати експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи, яким буде доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити сторонам, що судова молекулярна-генетична експертиза може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Зобов`язати сторони не чинити перешкоди для проведення призначеної експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Оленич Ю.В.