Court ruling № 136807408, 25.05.2026, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Approval Date
25.05.2026
Case No.
535/413/24
Document №
136807408
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 535/413/24

Провадження № 2/535/43/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомі), третя особа Приватний нотаріус Полтавської області Лапочка Раїса Олексіївна (адреса: Полтавська область, Полтавський район, с-ще Котельва, вул. Полтавський шлях, буд.210А), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Великорублівська сільська рада (Код ЄДРПОУ 21046868, 38623, Україна, Полтавський р-н, Полтавська обл., село Велика Рублівка, вулиця Центральна, будинок, 36) про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 19.03.2026 року клопотання представника позивача- адвоката Ястребової Євгенії Богданівни задоволено, призначено судову почеркознавчу експертизу у справі та зупинено провадження.

22.05.2026 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання експерта Полтавського відділення "Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Джубран Я. про надання додаткових матеріалів, а саме:

- оригінал об?єкту дослідження (Заповіт від 02.09.2020) не підшитим до матеріалів справи документом;

- другий примірник Заповіту від 02.09.2020 та Реєстр, до якого внесено відповідні дані;

-достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_3 в оригіналах документів різного характеру, виконані до відкриття даної цивільної справи і не пов?язані з її обставинами (за період, максимально наближений за часом виконання до досліджуваного підпису), не менше 10-15 документів (бажано з офіційних джерел), а саме: формі N?1, паспорті, заявах, листах, договорах, довіреностях, розписках, податковій документації, документах за місцем роботи тощо, або уточнити місце їх розташування (за наявності) у матеріалах цивільної справи N? 535/413/24 (провадження N? 21535/43/26), зазначивши номер тому та аркуш справи (у разі неможливості надати зазначені документи не підшитими до матеріалів справи), оскільки відповідно до п. 2.3 Інструкції «Експерту забороняється самостійно збирати матеріали, що підлягають дослідженню, а також самостійно вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно»,

- медичну карту ОСОБА_3 або інформацію щодо стану її здоров?я у момент складання заповіту і в період, що передував йому (діагноз, час захворювання, перебіг хвороби, її наслідки, лікування, його результати тощо.

Зразки мають відповідати п. 1.3-1.5, 1.8, 1.10 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень Інструкції.

У разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів з дня його направлення, відповідно до пп. 1.13, 2.1, 2.2, 4.10 Інструкції, буде складено Повідомлення про неможливість надання висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що вчинення процесуальних дій у разі зупинення провадження у справі є неможливим, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити та призначити її до розгляду зі стадії, на якій було зупинено провадження у справі з метою з`ясування думки сторін щодо заявленого експертом клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі ОСОБА_1 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомі), третя особа Приватний нотаріус Полтавської області Лапочка Раїса Олексіївна (адреса: Полтавська область, Полтавський район, с-ще Котельва, вул. Полтавський шлях, буд.210А), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Великорублівська сільська рада (Код ЄДРПОУ 21046868, 38623, Україна, Полтавський р-н, Полтавська обл., село Велика Рублівка, вулиця Центральна, будинок, 36) про визнання заповіту недійсним, для вирішення клопотання експерта про надання додатквоих матеріалів.

Призначити судове засідання на 29.05.2026 року о 14:00 год. з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 136807408 ?

Документ № 136807408 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136807408 ?

Дата ухвалення - 25.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136807408 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136807408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 136807408, Kotelva District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 136807408, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 25.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 136807408 refers to case No. 535/413/24

This decision relates to case No. 535/413/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136807407
Next document : 136807411