Court ruling № 136806054, 15.05.2026, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/1432/26

Провадження 1-кс-833/26

ухвала

Іменем України

15 травня 2026 року слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хотів, Обухівського району, Київської області, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню диниту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Обухівського районного суду Київської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та (або) суду; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та де фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про міну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026111230000013 02.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України. Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області відносно підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, по 16.05.2026 включно, з альтернативою внесення застави.

19.03.2026 року ОСОБА_4 , звільнено з Київського слідчого ізолятора у зв`язку із внесенням застави у сумі 133 120 (сто тридцять три тисячі сто двадцять) грн 00 коп.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 16.06.2026 року, оскільки склад кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування, згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, та під час досудового розслідування необхідно дослідити, перевірити всі доводи підозрюваних, усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне: - отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи; - отримати висновок судової портретної експертизи; - здійснити розсекречування документів, які стали підставою для проведення негласних слідчих розшукових дій, а також матеріалів отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; - встановити та допитати в якості свідків осіб, яким ОСОБА_4 , здійснював продаж психотропних речовин; - за результатами досудового слідства виконати вимоги ст.ст.283,290,291 КПК України.

Вищевказані дані мають суттєве значення для повного дослідження обставин кримінального правопорушення.

Крім того, проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а направлення обвинувального акту до суду без їх проведення недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події. Для проведення зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше трьох місяців.

Оскільки строк застави підозрюваного ОСОБА_4 , у цьому кримінальному провадженні закінчується 16.05.2026, а виконання необхідних слідчих дій неможливо без продовження його строку, є необхідність продовжити обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки він підозрюється у злочині, який відноситься до категорії тяжких злочинів, про що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання.

Захисник у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026111230000013 02.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України.

15.03.2026 року у період часу з 18 год. 56 хв. по 20 год. 06 хв. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , у портфелі ОСОБА_4 виявлено і вилучено 21 зіп-пакет з прозорого полімерного матеріалу, у яких знаходилася порошкоподібна речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі, відповідно до висновку експерта, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 33,574г., яку ОСОБА_4 , повторно незаконно виготовив та незаконно зберігав в особливо великих розмірах з метою подальшого збуту.

16.03.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 311 , ч. 2 ст. 311 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин вчиненого повторно, незаконному виготовленні, зберіганні та пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин та у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчиненому повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

20.03.2026 року ОСОБА_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, незаконному виготовленні, зберіганні та пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин та у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчиненому повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області відносно підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, по 16.05.2026 включно, з альтернативою внесення застави.

19.03.2026 року ОСОБА_4 , звільнено з Київського слідчого ізолятора у зв`язку із внесенням застави у сумі 133 120 (сто тридцять три тисячі сто двадцять) грн 00 коп.

Постановою Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області від 11.05.2026 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою та підставами застосування до підозрюваного запобіжного заходу є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, співучасників, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено наявність ряду ризиків, а саме: підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення, у тому числі те, у якому підозрюється.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння містяться у: рапорті працівника поліції від 07.01.2026 року; рапорті працівника поліції від 01.02.2026; висновку експерта від 13.02.2026 №СЕ-19/111-26/6483-НЗПРАП; протоколі за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії огляд і виїмці кореспонденції від 01.02.2026; рапорті працівника поліції від 09.02.2026; висновку експерта від 16.02.2026 №СЕ-19/111-26/6487-НЗПРАП; протоколі за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії «огляд і виїмка кореспонденції» від 19.02.2026; рапорті працівника поліції від 14.02.2026; висновком експерта від 19.02.2026 №СЕ-19/111-26/7525-НЗПРАП; протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії «огляд і виїмка кореспонденції» від 14.02.2026; рапортом працівника поліції віл 25.02.2026; висновку експерта від 04.03.2026 №СЕ-19/111-26/10173-НЗПРАП; протоколі за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії «зняття інформації з електронних комунікаційних мереж» від 13.02.2026; протоколі огляду (перегляду) відеозапису від 13.03.2026; протоколі проведення обшуку від 15.03.2026; допиті свідка ОСОБА_6 від 15.03.2026, та в інших матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя виходить з того, що на час звернення із даним клопотанням обставини підозри, які встановлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не змінилися, та за таких обставин вважає наявними законні підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

За викладених обставин подане клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 177, 179, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, у межах строку досудового розслідування, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та(або) суду;

-не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований та де фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи;

-здати на зберігання у місцеві органи державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 16 червня 2026 року включно.

У разі невиконання покладених обов`язків, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та(або) суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1