Court ruling № 136806038, 25.05.2026, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

25.05.2026 Єдиний унікальний № 371/710/26

провадження № 2-о/371/26/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гуренко М.О.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миронівська державна нотаріальна контора Київської області Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, Миронівська міська рада Обухівського району Київської області про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

У судовому засіданні від 21 травня 2026 року, суд закінчив з`ясування обставин та перевірку їх доказами, після судових дебатів суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення.

Проте, виникла необхідність у відновленні судового розгляду для з`ясування обставин, що мають важливе значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час судового засідання заявник ОСОБА_1 повідомила суд, що перебувала у зареєстрованому шлюбі. Підтверджуючі цей факт докази у суду відсутні.

За нормою ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Значення доказів у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зумовлена і умовами, за якими визначається належність таких справ до юрисдикції суду. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Докази можуть бути використані під час розгляду справи в окремому провадженні, якщо вони: а) підтверджують окремий факт; б) отримані у встановленому законом порядку та у передбачений законом спосіб; в) якщо законодавець прямо допускає їх використання як доказів. Слід зауважити, що докази можуть не лише підтверджувати, а й спростовувати певний факт.

У нормах ЦПК України зберігається ідея активної ініціативної позиції суду щодо збирання доказів в окремому провадженні, а також встановлюються спеціальні випадки, за яких суд наділяється відповідним правом у позовному провадженні.

Так, у випадках, коли суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена (ч. 2 ст. 13 ЦПК України), суд може сам ініціювати їх збирання.

Спеціальне положення про право суду в окремому провадженні за власною ініціативою витребувати необхідні докази з метою з`ясування обставин справи закріплене у ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості про наявність актового запису про шлюб ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 83, 84, 244, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миронівська державна нотаріальна контора Київської області Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, Миронівська міська рада Обухівського району Київської області про встановлення юридичного факту для вчинення необхідних процесуальних дій та призначити до розгляду на 11 червня 2026 року 10 годину 00 хвилин.

Витребувати у Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості про те, чи є актовий запис про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Костянтинівка, Мелітопольського району, Запорізької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий Органом №3238 від 30 квітня 2024 року.

Встановити строк для витребуваних доказів до 10 червня 2026 року.

Направити копію ухвали для відома позивачу та для виконання до Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ, 01001, м. Київ, провулок Музейний, будинок 2-Д, е-mail: info.kv@ca.minjust.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Гуренко