Court ruling № 136805822, 05.05.2026, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 366/1283/18

Провадження № 1-кп/366/4/26

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

05 травня 2026 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 12018110160000072 від 18 лютого 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2018 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження № 12018110180000072 від 18 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України.

В судове засідання призначене на 05 травня 2026 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Привід може бути застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомлений про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , отже його слід примусово доставити до Іванківського районного суду Київської області.

Керуючись ст.139,140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 03 червня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Про час розгляду справи повідомити сторони кримінального провадження.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 03 червня 2026 року в приміщення Іванківського районного суду Київської області за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. Івана Проскури, буд. 14-а.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1