Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 285/5631/25
провадження № 1-кп/0285/327/26
У Х В А Л А
25 травня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подане захисником ОСОБА_2 ,
у межах розгляду кримінального провадження № 120230000000001950 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -
встановив:
У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
25.05.2026 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференцзв"язку з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання захисника, судом встановлено наступне.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги введення в країні воєнного стану, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за можливе задовольнити захисника і провести судовий розгляд кримінального провадження у дистанційному режимі.
Керуючись ст.ст. 336 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання, яке призначене на 26.05.2026 на 10 год 00 хв, а у разі необхідності - наступні судові засідання, у кримінальному провадженні № 120230000000001950 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України провести у дистанційному провадженні між Звягельським міськрайонним судом Житомирської області та захисником ОСОБА_2 з використанням останніми власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на прокурора та захисника відповідно.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 136805254, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 25.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 285/5631/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: