Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 276/738/26
Провадження по справі 2/276/658/26
У Х В А Л А
25 травня 2026 року селище Хорошів
Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Борщенко Владлени Валеріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарба сервіс Україна» про визнання незаконними та скасування наказу про припинення трудового договору , поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Борщенко Владлени Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою сервісу «ВКЗ».
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, судове засідання в якій призначено на 10 год. 00 хв. 09.06.2026 року.
Дослідивши клопотання суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню.
За змістом статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З метою забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Борщенко Владлени Валеріївни та проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «ВКЗ».
Керуючись ст.ст.43, 49, 212 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Борщенко Владлени Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 09.06.2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарба сервіс Україна» про визнання незаконними та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, проводити в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Борщенко Владлени Валеріївни (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити представнику позивача.
Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний:
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.С.Семенюк
The court decision No. 136804885, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 25.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 276/738/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: