Court ruling № 136804491, 25.05.2026, Ratne District Court of Volyn Oblast

справа № 166/579/26

провадження № 2/166/451/26

УХВАЛА

іменем України

25 травня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., за участю секретаря Омелько Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача Кресна О.М. звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № С-606-010763-19-980 від 22.03.2019 у розмірі 30498 грн 94 коп.

Ухвалою суду від 08.04.2026 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного з повідомленням сторін та надано відповідачці строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 12.05.2026 року вказану позовну заяву в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишено без руху,надано позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків, а саме надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються за кредитним договором № С-606-010763-19-980, укладеним 22 березня 2019 року між Акціонерним товариством "Ідея Банк" та ОСОБА_1 , додаткових угод про надання траншів, які згідно з випискою надавались ОСОБА_1 , а також доказів належності останній картки, за якою здійснювались операції згідно з наданою випискою.

Представник позивача Миколаєко В.М. через систему "Електронний суд" 19 травня 2026 року звернулася до суду із заявою про усунення недоліків, у якій зазначила, що станом на день звернення до суду із даним клопотанням позивач не отримав відповіді від первісного кредитора щодо надання додаткових доказів, а саме детального розрахунку заборгованості та доказів, що підтверджують надання (перерахування) грошових коштів за укладеним кредитним договором. Крім того, у поданій заяві просить витребувати з Акціонерного товариства "Ідея Банк" детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № С-606-010763-19-980 від22.03.2019.

Суд, дослідивши подану представником позивача заяву про усунення недоліків та матеріали справи, доходить висновку, що станом на 25 травня 2025 року зазначені в ухвалі суду від 19.05.2026 недоліки усунуто не було. Так, представник позивача не долучив до матеріалів справи обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються за кредитним договором № С-606-010763-19-980, укладеним 22 березня 2019 року між Акціонерним товариством "Ідея Банк" та ОСОБА_1 , додаткових угод про надання траншів, які згідно з випискою надавались ОСОБА_1 , а також доказів належності останній картки, за якою здійснювались операції згідно з випискою. Відсутність указаного розрахунку позбавляє суд можливості дослідити обставини нарахування заборгованості, у тому числі визначити період, за який вона нараховувалась, та які, при цьому, застосовувались вихідні дані.

Позивач клопотання про витребування доказів із Акціонерного товариства "Ідея Банк" подав із порушенням установлених ч. 2 ст. 83 ЦПК України строків.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч вказаним нормам ЦПК України, в матеріалах справи відсутні докази звернення позивача до первісного кредитора із запитом про надання детального розрахунку заборгованості за кредитним договором. Також, в матеріалах справи відсутні докази про відмову первісного кредитора надати позивачу вказану інформацію.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Аналогічна норма також міститься у п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, відповідно до якої суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За наведених обставин, врховуючи, що позивач відповідно до ухвали суду від 12.05.2026, яку отримав 14 травня 2026 року через систему "Електронний суд", не виконав вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України та не усунув недоліки, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторно звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун