Court ruling № 136804472, 25.05.2026, Ratne District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/4035/26

Провадження № 2-во/166/10/26

УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

25 травня 2026 року сел Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Фазан О.З., за участю секретаря Приймачук О.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у рішенні суду від 30 квітня 2026 року у справі №161/4035/26, провадження № 2/166/398/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Силкова Лідія Євгенівна звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні Ратнівського районного суду Волинської області від 30 квітня 2026 рокуу справі №161/4035/26, провадження № 2/166/398/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому невірно зазначено суму стягнення у резолютивній частині - 5580 грн , з яких 4500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 675 гривень сума заборгованості за відсотками,675 гривень комісія за надання кредиту замість правильно 5850 грн, з яких 4500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 675 гривень сума заборгованості за відсотками,675 гривень комісія за надання кредиту

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За приписами ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Установлено, що рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 30 квітня 2026 року задоволено позовні вимоги частково у справі №161/4035/26, провадження № 2/166/398/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості , та у другому абзаці резолютивної частини зазначено: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 73388421 від 30.01.2025 року в розмірі 5580 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят) грн, з яких:4500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 675 гривень сума заборгованості за відсотками,675 гривень комісія за надання кредиту.

Таким чином, у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, а саме невірно зазначено суму стягнення 5580 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят) грн, хоча правильно 5850 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн.

Вказана описка унеможливлює виконання судового рішення.

За встановлених обставин допущена описка у рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.269, ст.432 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити допущену у рішенні Ратнівського районного суду Волинської області від 30 квітня 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості(справа №161/4035/26, провадження № 2/166/398/26) описку у другому абзаці резолютивної частини рішення, вважати вірно " стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 73388421 від 30.01.2025 року в розмірі 5850 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн, з яких:4500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 675 гривень сума заборгованості за відсотками,675 гривень комісія за надання кредиту, замість неправильного " стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 73388421 від 30.01.2025 року в розмірі 5580 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят) грн, з яких:4500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 675 гривень сума заборгованості за відсотками,675 гривень комісія за надання кредиту"

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Фазан О.З.