Court ruling № 136804409, 25.05.2026, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

справа № 154/1185/26

провадження № 2/165/893/26

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

25 травня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

з участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 травня 2026 року представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» Міньковська А.В. подала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, так як відповідачкою повністю виконано зобов`язання за договором, та повернення судового збору, що був сплачений при подачі позову до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із ч.2 ст.255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Згідно із п.5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №27526174 від 26.02.2026.

Враховуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, суд дійшов висновку про необхідність повернення з державного бюджету позивачу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» 2 662,40 грн судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.255, 256 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Повернути з державного бюджету позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», код ЄРДПОУ 39493634, 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору, згідно платіжної інструкції №27526174 від 26 лютого 2026 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи 154/1185/26.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ