Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 931/364/26
Провадження № 3/931/132/26
П О С Т А Н О В А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
25 травня 2026 року селище Локачі
Суддя Локачинського районного суду Волинської області Масляна С.В., розглянувши клопотання прокурора Добрянського Максима Зеновійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Локачинського районного суду перебуває вказана справа.
25 травня 2026 року прокурор Добрянський М.З. надіслав на електронну адресу суду клопотання про забезпечення можливості його участі в судовому засіданні, призначеному на 12 год 30 хв 25.05.2026 року, в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за допомогою програми відеоконференцзв`язку у зв`язку із територіальною віддаленістю суду, зайнятістю прокурора в інших судових засіданнях та проведенні процесуальних дій в кримінальних провадженнях в цей день.
Дослідивши зміст клопотання прокурора, суд доходить такого висновку.
Питання, пов`язані з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції, не врегульовано нормами КУпАП, однак чинні процесуальні кодекси, зокрема, КПК України, регламентують таке питання.
З метою додержання принципу законності є необхідність у застосуванні принципу аналогії закону з найбільш близької галузі права, а саме норми КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
За таких обставин, з метою оперативності судового розгляду, судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції, забезпечивши участь у судовому засіданні прокурора Добрянського М.З.
Керуючись статтями 268, 280 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора Добрянського Максима Зеновійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначене на 12 год 30 хв 25.05.2026 року, здійснювати в режимі відеоконференції за участю прокурора Добрянського Максима Зеновійовича з власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд» за допомогою програми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник, який подав відповідне клопотання.
Копію постанови направити для відома прокурору Добрянському М.З.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду С. В. Масляна
The court decision No. 136803689, Lokachi District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.05.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 931/364/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: