Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 157/366/25
Провадження №2/157/52/26
УХВАЛА
25 травня 2026 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Антонюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,
представника позивачки адвоката Кушнірука А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сошичненської сільської ради, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Камінь-Каширська районна державна адміністрація, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позов до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Камінь-Каширська районна державна адміністрація, в якому просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 2,22 умовних кадастрових гектарів КСП «Нуйнівське», згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0256637 від 01 лютого 2007 року, що знаходиться у с. Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області, у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 05 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, постановлено витребувати з Камінь-Каширської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року витребувано з Волинського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року до участі у справі залучено як співвідповідачів Сошичненську сільську раду та ОСОБА_3 .
Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Кушнірук А.В. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Представник відповідача - Сошичненської сільської ради Волосюк І. у підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, з якої вбачається, що він просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.
Представник третьої особи Камінь-Каширської районна державної адміністрації Ващук О.П. у підготовче засідання не з`явилася, подала клопотання, із змісту якого вбачається, що вона просить справу розглянути у відсутності представника державної адміністрації.
З метою забезпечення правильного розгляду справи по суті судом у підготовчому засіданні виконано необхідні підготовчі дії, а тому підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сошичненської сільської ради, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Камінь-Каширська районна державна адміністрація, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, - закрити.
Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 04 червня 2026 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.
Про час, дату та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: О.В. Антонюк
The court decision No. 136803583, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 157/366/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: