Court ruling № 136803219, 14.05.2026, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

14 травня 2026 року справа № 580/11441/24 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2026 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 27.04.2026 (вх. від 28.04.2026 №22324/26) про зміну способу і порядку виконання рішення суду, на підставі якого Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №580/11441/24 від 12.02.2026 про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) здійснити перерахунок та виплату з 14.05.2024 пенсії ОСОБА_1 відповідно до рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(ІІ)/2021, статті 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у редакції Закону України Про внесення змін і доповнень до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №230/96-ВР, у розмірі шести мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум шляхом винесення рішення про стягнення 178718,18 грн з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області не виконане в повному обсязі в частині виплати стягувачу донарахованої пенсії у вказаній вище сумі.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.05.2026 для вирішення заяви призначено судове засідання.

Відповідач подав суду заперечення на заяву, в якому просив відмовити у її задоволенні. Зазначив, що зміна встановленого судом у рішенні, що набрало законної сили, зобов`язання боржнику виплачувати перераховану пенсію на стягнення конкретної суми коштів полягає у зміні результату вирішеного спору, у тому числі виходу за межі заявлених позовних вимог та порушуватиме встановлений порядок виконання рішення суду. Зважаючи на зміст резолютивної частини рішення суду, визначення суми коштів до виплати позивачу не було предметом спору. При цьому суд у порядку статті 378 КАС України не наділений функцією змінювати спосіб виконання рішення, не передбачений його резолютивною частиною, та втручатися в дискреційні повноваження державного органу.

Учасники просили розгляд заяви здійснювати без участі представників.

Відповідно до вимог ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття учасників справи не перешкодило розгляду заяви. На підставі ч.9 ст.205 КАС України суд вирішив розгляд заяви здійснювати у письмовому провадженні у зв`язку з неприбуттям учасників у судове засідання та відповідно до ч.4 ст.229 КАС України не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду, суд зазначає таке.

Суд встановив, що на розгляді Черкаського окружного адміністративного суду перебувала заява ОСОБА_1 від 16.03.2026 (вх. від 18.03.2026 №14383/26) про зміну способу виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року у справі № 580/11441/24 в частині: Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23,, код ЄДРПОУ 21366538) здійснити перерахунок та виплату з 14.04.2024: пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до рішення Конституційного Суду України від 07.04. 2021 року № 1-р(11)/2021, статті 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у редакції Закону України Про внесення змін і доповнень до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи № 230/96-ВР, у розмірі шести - мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум шляхом: Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України Черкаській області (код ЄДРПОУ 21366538) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нараховану доплату до пенсійних виплат станом на 26 лютого 2026 року в розмірі 172468, 27 грн (сто сімдесят дві тисячі чотириста шістдесят вісім гривень двадцять сім копійок.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.04.2026 заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду задоволено.

Змінено спосіб і порядок виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року у справі № 580/11441/24 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області здійснити перерахунок та виплату з 14.05.2024 пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 № 1-р(ІІ)/2021, статті 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у редакції Закону України Про внесення змін і доповнень до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи № 230/96-ВР, у розмірі шести мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18002, Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) нараховану та невиплачену доплату до пенсії в розмірі 172468 (сто сімдесят дві тисячі чотириста шістдесят вісім) грн 27 коп.

Суд зазначає, що заяви ОСОБА_1 від 16.03.2026 (вх. від 18.03.2026 №14383/26) та Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 27.04.2026 (вх. від 28.04.2026 №22324/26) про зміну способу і порядку виконання рішення суду за вимогами є подібними.

Підстави та обґрунтування вказаних заяв однаково стосуються невиконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області зазначеного рішення суду в частині виплати позивачу заборгованості перерахованої пенсії.

Отже питання про зміну способу і порядку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року у справі № 580/11441/24 вже вирішене судом ухвалою від 03.04.2026.

Жодних інших або додаткових підстав та обґрунтувань для розгляду судом вдруге вказаного питання, не наведено.

Отже, на переконання суду заява Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 27.04.2026 (вх. від 28.04.2026 №22324/26) про зміну способу і порядку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року у справі № 580/11441/24 є безпідставною та необґрунтованою.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку повернути без розгляду заяву Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 27.04.2026 (вх. від 28.04.2026 №22324/26) про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст.167, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 27.04.2026 (вх. від 28.04.2026 №22324/26) про зміну способу і порядку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року у справі № 580/11441/24.

2. Копію ухвали направити заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяОлексій РІДЗЕЛЬ