Court ruling № 136802644, 22.05.2026, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 636/2252/26

Провадження 2-а/636/53/26

УХВАЛА

Іменем України

22.05.2026 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Лихачова Маргарита Борисівна, до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6675978 від 16.02.2026,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Лихачова Маргарита Борисівна, звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з адміністративним позовом до Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області про скасування постанови серії ЕНА № 6675978 від 16.02.2026 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, ухваленої інспектором поліції Бойновим Сергієм Володимировичем та закриття провадження у справі.

Ухвалою від 15.04.2026 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Лихачовою М.Б. подано до суду заяву про усунення недоліків, визначених ухвалою від 15.04.2026 та подано уточнений адміністративний позов, в якому визначено відповідачем Головне управління Національної поліції в Харківській області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Під час вирішення питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справу слід передати за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова з наступних підстав.

Пунктом 1 частини першої статті 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно частини першої статті 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лихачова М.Б. в адміністративному позові зазначає, що зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 , та долучає до матеріалів позову копію паспорту на підтвердження реєстрації за вказаною адресою.

Слід зазначити, що вул. Кільцева в м. Харкові територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

Так, зареєстроване місце проживання позивача на території Київського району м. Харкова, на яку поширюється юрисдикція Київського районного суду м. Харкова.

Будь-яких доказів на підтвердження місце реєстрації проживання позивача на території на яку поширюється юрисдикція Чугуївського міського суду Харківської області позивачем не надано.

Місцезнаходження відповідача за уточненим адміністративним позовом - Головне управління Національної поліції в Харківській області: м. Харків є: 61002, вул. Жон Мироносиць, буд. 13, що територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 30 КАС України спори між судами про підсудність не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Отже, зважаючи на місце проживання позивача та місцезнаходження відповідача, справа не підсудна Чугуївського міського суду Харківської області та підлягає направленню за підсудністю.

Враховуючи, що зареєстроване місце проживання позивача та відповідача в м. Харкові, справу за адміністративним позовом (уточнений) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Лихачова Маргарити Борисівна до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6675978 від 16.02.2026 слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцем проживання позивача та місцезнаходженням відповідача до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 171 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Лихачова Маргарити Борисівна, до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6675978 від 16.02.2026 - передати за підсудністю на розгляд Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7 б, inbox@ki.hr.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Суддя Н.М. Грош