Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/2439/26 Провадження 2-сз/636/25/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2026 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого судді Золотоверхої О.О.,
за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Силкової Лідії Євгенівни, про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
16.03.2026 поштовим зв`язком позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у загальному розмірі 41100.00 грн. за:
1) договором позики від 02.03.2025 №179914, укладеного між відповідачем та ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» у розмірі 23850.00 грн.;
2) кредитним договором від 22.11.2024 №73895154, укладеного між відповідачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у розмірі 17250.00 грн., та стягнути судові витрати.
Ухвалою суду від 07.04.2026 у відкритті провадження відмовлено на підставі пункту 2 частини 4 статті 185 ЦПК України, у зв`язку з порушенням правила об`єднання позовних вимог.
18.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Оскільки, у відкритті провадження по вказаній справі відмовлено у зв`язку порушенням правила об`єднання позовних вимог, суд вважає, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід повернути сплачений судовий збір
Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Силкової Лідії Євгенівни про повернення судового збору, - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 07400, Київська область, Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова, будинок 2, найменування банку АТ «ТАСкомбанк», номер рахунку НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений ними при поданні позову по платіжній інструкції кредитового переказу №153767 від 20.02.2026, що становить 3328.00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також в разі пропуску з інших поважних причин.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.О. Золотоверха
The court decision No. 136802591, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 636/2439/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: