Court ruling № 136802284, 25.05.2026, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/6981/24

УХВАЛА

25 травня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.01.2023 у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відмовлено. Суд встановив Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві 30 - денний строк для подання нового звіту про виконання рішення суду.

Суд встановив, що на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.07.2024 у справі №560/6981/24, яке набрало законної сили, Головним управлінням проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 на підставі довідок Адміністрації Державної прикордонної служби України від 22.04.2024 №11/19947-суд, №11/19948-суд, №11/19949-суд, виданих станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022. Водночас, розрахунок доплати, виготовлений на виконання судового рішення, не відповідає наданим відповідачем власним перерахункам станом на 01.02.2021, 01.02.2022 та 01.02.2023 і, як наслідок, суму загальної заборгованості на виконання судового рішення зменшено. Таким чином, відповідач не виконав ухвалу суду від 11.12.2025.

До суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшов звіт, який призначений до розгляду в порядку письмового провадження.

Надаючи оцінку повноті виконання рішення, суд встановив таке.

Відповідач подав звіт, у якому зазначив, що рішення суду виконано шляхом здійснення перерахунку пенсії позивачки, нарахування відповідних сум доплати та внесення відомостей до автоматизованих систем Пенсійного фонду України, а також послався на відсутність фінансового ресурсу для повної виплати заборгованості у зв`язку з обмеженістю бюджетних асигнувань.

У той же час, наведені у звіті доводи не можуть бути визнані судом належним та достатнім підтвердженням повного виконання судового рішення, оскільки не усувають встановлених судом розбіжностей між здійсненими розрахунками та раніше поданими самим відповідачем даними. Подані відповідачем розрахунки мають характер таблиць і не містять належного обґрунтування змін показників та пояснення виявлених розбіжностей. Поданий звіт по суті повторює попередньо надані пояснення та не містить нових обставин чи уточнених розрахунків, які б усували встановлені судом суперечності.

Отже, відповідачу необхідно надати узгоджені та належно обґрунтовані розрахунки із зазначенням порядку визначення сум та поясненням розбіжностей із раніше поданими розрахунками.

Відповідно до ч. 2 ст. 382-3 КАС України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо заходи, вжиті суб`єктом владних повноважень, є недостатніми для повного виконання судового рішення.

Перевіривши поданий звіт, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у його прийнятті.

Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - відмовити.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві новий строк для подачі звіту про повне виконання рішення суду - до 31.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя І.С. Козачок