Єдиний державний реєстр судових рішень 25.05.2026 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/5701/26
Провадження № 2/644/4336/26
У Х В А Л А
25 травня 2026 року м. Харків
Суддя Індустріального районного суду міста Харкова Попова В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (місце знаходження: вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13, м. Київ, 02094) до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
У С Т А Н О В И В:
Позивач в особі представника Сахарової О.І., яка діє на підставі довіреності від 31.03.2026, звернувся через підсистему «Електронний суд» до Індустріального районного суду міста Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 105087115, укладеного 27.09.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем, у розмірі 70 061 грн 58 коп.; судові витрати: сплачений судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Індустріальному районному суду міста Харкова.
Також в позовній заяві представник позивача просить розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі визначені статтями 185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні.
Ознайомившись зі змістом позову та доданими до нього документами, суд доходить висновку, що вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 190 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (місце знаходження: вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13, м. Київ, 02094) до ОСОБА_1 (місце реєстрації проживання/перебування: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 22 червня 2026 року на 13 год 00 хв у приміщенні Індустріального районного суду міста Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, буд. 7.
Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву (з одночасним надісланням його копії позивачу), і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення відповідача.
Визначити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відповідь на відзив (з одночасним надісланням її відповідачу).
Визначити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив (з одночасним надісланням їх копії позивачу).
Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, - http://court.gov.ua/assignments/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено 25.05.2026.
Суддя В.О.Попова
The court decision No. 136802258, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 644/5701/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: