Court ruling № 136802042, 25.05.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 травня 2026 року справа № 520/35401/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Зброїних Сил України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив суд:

- визнати не законою відмову військової частини НОМЕР_2 у звільненні мене старшого лейтенанта ОСОБА_2 ;

- звільнити мене старшого лейтенанта ОСОБА_1 заступника командира спеціалізованої-стрілецької роти, спеціалізованого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , в запас відповідно чинного законодавства України;

- виплатити мені моральу шкоду в розмірі 300 тисяч (триста тисяч) гривень.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від відповідача 08.04.2026 надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій просить суд закрити провадження.

В обґрунтування заяви зазначає, що позивач 15 квітня 2025 року здав справи та посаду заступника командира 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 та вибув до нового місця служби, що відображено у наказі командира військової частини НОМЕР_2 по стройовій частині №317 від 15.04.2025.

На теперішний час командир військової частини НОМЕР_2 не є уповноваженою особою, яка має право вирішувати кадрові питання у відношенні позивача.

Розглянувши заяву відповідача суд зазначає таке.

У п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі у разі, зокрема, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що Позивач 15 квітня 2025 року здав справи та посаду заступника командира 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 та вибув до нового місця служби, що відображено у наказі командира військової частини НОМЕР_2 по стройовій частині №317 від 15.04.2025.

Враховуючи, що відповідачем - звільнено з військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , суд доходить висновку про те, що права позивача відновлені, тому наявні правові підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Згідно ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

У ч. 2 ст.239 КАС України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Зброїних Сил України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду з дня її підписання в порядку, передбаченому статтею 294 КАС України.

Суддя А.А. Ширант