Court ruling № 136801792, 22.05.2026, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/5798/26

н/п 2-с/953/141/26

УХВАЛА

"22" травня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого cудді Зуба Г.А.,

при секретарі Куліковій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Кустовського Олександра Сергійовича, про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2026 до суду звернувся представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воробйові гори 2» (ЄДРПОУ 39227259, м.Харків, вул. Чернівецька, б.5В) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за період з 01.05.2025 по 31.03.2026, у розмірі 33416,76 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 68, 162 ЖК України, ст. 11 ЦК України.

11.05.2026 Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воробйові гори 2» (ЄДРПОУ 39227259, м.Харків, вул. Чернівецька, НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.Харків, МФО 305299) суму заборгованості за період з 01.05.2025 р. по 31.03.2026 р., за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 31036,62 грн., за оплату послуг з теплопостачання у розмірі 2380,14 грн., у загальному розмірі 33416,76 грн., судового збору у розмірі 332, 80 грн.

20.05.2026 до суду від боржника ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кустовського О.С. надійшла заява, в якій вона просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова по справі №953/5798/26 від 11.05.2026, В обґрунтування заяви посилається на те, що на дату подання цієї заяви про скасування судового наказу на поштову адресу Боржника кореспонденції з суду не надходило. Боржник не має можливості ознайомитися з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Вважає, що сума стягнення частково не обгрунтована, а саме: до суми заборгованості за період з 01.05.2025 по 31.03.2026, за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 31036,62 грн. відповідно до наданих квитанцій на сплату комунальних послуг, які наявні в електронному кабінеті Боржника, йому кожного місяця за період з січня 2026 року по березень 2026 року нарахована так звана «житлово-комунальна послуга» під назвою «Юридичне супроводження справ про заборгованість за ЖКП» у розмірі 9000,00грн. На постачання такої «житловокомунальної послуги» Боржник з ОСББ договору не укладав. Крім того, зазначає, що заборгованість за надані житловокомунальні послуги за період з травня 2025 року по квітень 2026 року відсутня у зв`язку з її сплатою. Вважає, що сума заборгованості є спірною та вбачається спір про право.

Ухвалою судді від 22.05.2026 вказану заяву прийнято до розгляду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи сторони боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, та вважає за можливим скасувати судовий наказ від 11.05.2026, оскільки між стягувачем і боржником вбачається спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу заявлено не було.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кустовського Олександра Сергійовича, задовольнити.

Судовий наказ від 11.05.2026, виданий Київським районним судом м. Харкова по справі №953/5798/26, н/п 2-н/953/1943/26 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воробйові гори 2» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій та послуг з теплопостачання - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 22.05.2026.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ