Court ruling № 136800482, 25.05.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.05.2026 р. № 520/9985/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши заяву представника відповідача про закриття провадження в частині у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд.46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ43983495) про визнання протиправним та скасування повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області , в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати складені у відношенні ОСОБА_1 наступні податкові повідомлення-рішення:

від 22.10.2025року №1630867-2417-2030-UA63120230000080742,

від 04.11.2025 року №1634318-2405-2030-UA63140090000052369,

від 04.11.2025 року №1634323-2405-2030-UA63120270000028556,

від 04.11.2025 року №1634320-2405-2030-UA63120270000028556,

від 04.11.2025 року №1634321-2405-2030-UA63120270000028556,

від 04.11.2025 року №1634319-2405-2030- НОМЕР_2 ,

від 04.11.2025 року №1634322-2405-2030- НОМЕР_2 ,

від 04.11.2025 року №1634325-2405-2030-UA63120270000028556,

від 04.11.2025 року №1634324-2405-2030-UA63120270000028556;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з Головного управління ДПС у Харківській області судовий збір у розмірі 1064,96 грн.;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з Головного управління ДПС у Харківській області витрати на правничу допомогу у розмірі 10000грн.

Ухвалою від 28.04.2026р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 07.05.2026р. прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Через канцелярію суду представником відповідача надано заяву, у якій зазначено, що ОСОБА_1 від 16.04.2026 № б/н (вх. ГУ ДПС від 16.04.2026 № 32370/6/ЕКП/53) звернувся до ГУ ДПС із заявою внаслідок якої проведено звірку даних щодо нарахування ОСОБА_1 податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за результатами якої контролюючим органом скасовано (відкликано) податкове повідомлення - рішення від 22.10.2025 №1630867-2417-2030-UA63120230000080742, 01.05.2026 нарахування виключено з ІКП ФОП ОСОБА_2 .

Рішення про скасування разом з листом від 05.05.2025 №24340/6/20-40-24-17- 22 направлено в Електронний кабінет платника податків. Вказаним листом повідомлено ОСОБА_1 , що на підставі п.п.60.1.2 п. 60.1 ст. 60 ПК України оскаржуване податкове повідомлення рішення є скасованим (відкликаним).

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що відповідачем проведено звірку даних щодо нарахування ОСОБА_1 податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за результатами якої контролюючим органом скасовано (відкликано) податкове повідомлення - рішення від 22.10.2025 №1630867-2417-2030-UA63120230000080742, 01.05.2026 нарахування виключено з ІКП ФОП ОСОБА_1 .

Рішення про скасування разом з листом від 05.05.2025 №24340/6/20-40-24-17- 22 направлено в Електронний кабінет платника податків. Вказаним листом повідомлено ОСОБА_1 , що на підставі п.п.60.1.2 п. 60.1 ст. 60 ПК України оскаржуване податкове повідомлення рішення є скасованим (відкликаним).

Таким чином, оскаржуване порушення виправлене суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що на підставі положень п.8 ч.1 ст.238 КАС України провадження по справі в частині позовних вимог слід закрити.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст. 6-9, 140, 238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Закрити провадження в частині позовних вимог, щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 22.10.2025року №1630867-2417-2030-UA63120230000080742.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рубан В.В.