Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/13255/21
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
м. Львів
22 травня 2026 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кондратюк Ю. С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум Плюс» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Максимум Плюс» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, у якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 07 червня 2021 року №0064710-1302-1307.
Ухвалою від 11.08.2021 суддя Сасевич О.М. відкрив провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою від 09.11.2021 суддя Сасевич О.М. ухвалив перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду адміністративної справи №380/13255/21 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 02.12.2021 провадження у справі №380/13255/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум Плюс» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги зупинено до прийняття рішення Верховним Судом за результатом розгляду справи №9901/323/21.
Відповідно до Розпорядження керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2026 №45/р Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи та відповідно до п. 2.3.41 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл справи 380/13255/21.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2026 суддю Кондратюк Ю.С. було призначено головуючим суддею.
Згідно з ч. 2 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст. ст. 35, 171, 257, 258, 260 КАС України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 380/13255/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум Плюс» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.
2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018). Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін позивач та відповідач має право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.С.Кондратюк
The court decision No. 136798270, Lviv District Administrative Court was adopted on 22.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 380/13255/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: