Court ruling № 136797501, 25.05.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

25 травня 2026 року 320/47270/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м. Києві про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ПФУ в м. Києві про зобов`язання Головного управління ПФУ в м. Києві здійснити перерахунок та виплату його пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки Департаменту кадрового забезпечення Управління Державної служби охорони України від 15.04.2021 року № 2/6-1716.

Рішенням суду від 14.01.2026 року вирішено задовольнити заявлені позовні вимоги.

В подальшому судом отримано заяву позивача про виправлення технічної описки у рішенні суду в частині неправильно вказаного РНОКПП позивача.

Розглянувши вищеозначену заяву, суд вирішив, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 14.01.2026 року у справі №320/47270/24 задовольнити.

2. Виправити технічну описку, допущену при виготовленні тексту рішення, замінивши неправильно вказаний РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " на правильний " НОМЕР_2 ".

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.